注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

启蒙者的自我启蒙

他下落不明,随风飘散

 
 
 

日志

 
 
关于我

有点懦弱,有点自私,有点自卑,但有更多激情和理想。 QQ:66687242 msn:zhaoyan-yuki@hotmail.com 邮箱:zhaoyan-yuki@163.com

网易考拉推荐

1214期:马马虎虎的主流“大报”(2年级新人评报)  

2007-05-24 04:10:18|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  

   第二次公开发表自己的评报,资历尚浅,如有不同意见,欢迎回应!< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

  “怎么这么象人民日报?主流大报啊!”这是我拿到报纸第一时间见到银玉芝所说的话。的确,除了稿件总体质量不如上期外,还多了几篇党报式的文章(主要是言论版和广州党代会专版),让人很不爽。所以,整体上说只能是马马虎虎。

  《毒糖浆巴拿马致死百人 原料来自中国》 从调查稿件操作上说,这篇无疑是最成功的一篇。

首先是标题和引题的制作:把“原料来自中国”用红框圈起,把“国家药监局:责任不在中方”套红,说明编辑在处理跨国新闻中坚持贴近性原则上意识清晰,吸引眼球。

其次,通篇稿件层次清晰,有点类似于电视监督类节目的处理方式(以《新闻调查》为代表)。导语上,就坚持对立性的摆出双方观点,制造悬念。余下部分的以开放式写作,分别从各方面进行信息取证。尤其值得称道的是“乡村工厂”那节的白描,虽然没有采访到当事人,却仍然将工厂场景展现,具有可视效果,很像电视新闻监督操作,而且这样侧面写作也是客观性的需要。

最后,说说美中不足的地方。第一,是稿子因为本身新源较多,所以必须采用横向分节一一阐述调查结果的结构。这样的稿子纵向的时间脉络不清晰,所以从每一节来说连贯性不强,不够紧凑。第二,稿件因为繁复的运用英文名,数字,所以容易产生错位感,摸不到头脑。最后,对TD甘油的问题在引题中已经提到,却在稿件中一笔代过,有些起“黄”标的嫌疑。

   《从党外人士到科技部长》 首先先鼓励一下,能再次做高端访谈不容易,在中国这种时政新闻万马齐喑的地方,采访省部级以上干部,的确需要记者付出很多辛苦。

但估计是时间比较仓促,所以可以看出,这篇新闻准备的并不够充分,采访对象积极性也不高,有一搭没一搭的,采访了两次。这里可以和去年做卫留成的稿子比较一下。同样是省部级,万钢的稿子只有一个半版,确切的说只有一个版,那半个版有点牵强附会。而卫留成的则严格的除去广告还有两个半版。另外,卫留成的稿子涉及其施政纲领、角色转换、私生活、和工作政绩。而万钢仅仅是个简单的访谈,涉及的方面也不全。

但最后还是要鼓励一下,这个稿子具体操作上,还是没有因为准备不足而太逊色。在已有的部分发挥的比较充分。访谈编排逻辑上也比较合理,事件访谈+观点访谈,问题中有追问也有质疑,所以稿子还是说的过去。

中国虎“留学”在南非》这一组稿子发挥了是本期没有因为客观原因留下遗憾最少的稿子,也是南香红阿姨的经典写作风格。相对于前几期新闻版的特稿+“呼吁稿”的写法,这组的写作水准上明显高出很多。

首先,特稿和呼吁稿的搭配上,其实这个稿子完全可以有两种方式运做。第一是将全莉作为特稿,重点写她救助中国虎,再用科学家的访谈做中国虎的现状做呼吁稿,估计如果这样搭配,南香红阿姨有再大的本事也很难搞出彩。但南香红阿姨却着重描写老虎的人性化,增强特稿的接近感和感情共鸣,让人觉得老虎好象是我们的孩子一样有脾气,有性格。这也得意于香红阿姨在南方周末很难找到对手的文字驾御能力。再加上呼吁稿做的是人,,一个富有理性的人,而不是简单的科学家+数字的模式,效果更好。

其次,我注意到,在特稿部分,南阿姨把虎的描写范围扩大到所有在南非的老虎,而不是327上,这样操作稿件不至于过于乏味。

最后说说对这篇稿子的质疑,有些让人搞不懂,为什么在记者南香红后面没有写发自哪里?这是这期报纸唯一的一处。去南非的成本很高,南阿姨补采能力又超强,难道是补采?但奇怪的是稿件的最后却写了“当南方周末记者离开的时候。。。”照片也是南阿姨照的,这显然与猜测是矛盾的。

《谁来保卫“娃哈哈”》这稿子从形式上看,由于采取线性时间写作,而且过度段比较巧妙,开头对立制造的比较恰当,所以整篇看上去很流畅。但我要指出其新闻操作上的几处致命硬伤。第一,既便最后不写出记者没能采访到宗庆后,稍看多点报纸的人也能知道,这篇稿件是资料的拼凑,或者是把最近财经类杂志热火朝天的稿件再翻炒了一回,连图片都是phototex的,记者难道就是复制机器?第二,这个稿件的最后一部分相当于述评,之后又加了记者手记,这更违背新闻操作伦理。首先,新闻都是二手的,事实本身已经无法比别的媒体深入的,信息的可靠性也降了一级,但还要硬再配上观点,在事实外加强深度,而不是事件本身的深度,这与捏造事实有什么分别?所以我说,这是这期新闻中最失败的稿子。

杜润生:“烈士暮年,情牵‘三农’”》,这种人物写作应该属于新闻类人物,并不是杜老本身有什么新闻,而是其一生具有新闻价值。而且通过对他一生的描写,梳理了建国以来的三农问题的历史,还原历史价值要比人物本身报道价值更重。另外,最后杜老的“权贵资本主义”也是全文回归历史原点最好的,也是最大胆,恰当的结尾。所以,算是过的去。

《铁凝的婚事》真的很不喜欢,都是作家,夏榆写了人情稿,难道两个人的甜蜜生活也能当新闻,就因为她是记协主席?

言论版那帮兄弟不知道在说什么,民主社会主义不让提了好能搞那么大段长篇宏论,以刘吉这样的左派认识来主忽,看了就脑袋疼。专版就更是拍马屁的作品了,而且阅读效果不好,不想多说。

最后说说两篇小稿,《这些官员迷风水,不信马列信鬼神》作为数据调查后的解释分析稿件,本身没有多少具体可感的事情支撑,所以读起来了有点乱,但也可以理解,大体框架说的过去,所以还OK《检查官坠楼疑云》稿子可能记者也调查不出什么,所以索性把调查过程摆出来了,还算说的过去,但这种稿子社会效果可能很小。

洋洋洒洒写了2个小时,大体就这么多感想,很多文章不愿意写太多,的确是因为不喜欢,或者说从文章本质上很难说出什么,但做主流大报的南方周末我不喜欢。最后,欢迎各位访问地大南方周末研究小组博客  http://blog.sina.com.cn/nanzhouyanjiu

地大南周研究小组研究员赵岩, 2007522

  评论这张
 
阅读(13)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017